地名“大同”不如珍视特色

　　实上事，道”常有“平安大，”独此一份而“祭城路，地名“大同”到底是追求，自身特色还是珍视，而周全的考量的确应有慎重。情形下在此，事全面征求社会意见当地不妨再就更名一，解民间的质疑最大限度化。此如，政府既保住了“面子”“赢”了诉讼的当地，拂民意又能照，双赢实乃。山西特产大全

　　此因，终结果抛开最，视为一个普法标本此事件本身也可。方面一，更名上是否具有主体诉讼资格案件的焦点是四位市民在道路，层释法经过层，了较全面的厘清对这一问题有。方面另一，了市民的诉讼资格各级法院虽然否认，表达了期待和要求但也对被告政府，为应该守法并接受监督强调地名更改等行政行。被告在履行管理职责时如一审中院认为：“，受公民的监督也应主动接，政行为规范行。”！

　　道路名的更改因不满城市，所在地政府对簿公堂市民提起行政诉讼与，民法院巡回法庭甚至惊动最高人，的确不常见这样的事。求最终被驳回虽然市民的诉，院二审再到最高法介入但从市中院一审到省高，上诉过程纵观整个，不无欣慰旁观者亦。是一，的较真和坚持让人感佩四名市民在地名一事上；是二，于市民的诉求各级法院对，回还是审理无论是驳，为充分的释法都予以了较，冰的拒之门外而不是冷冰，的积极态度展示了直面。

　　年6月份2015，”更名为“平安大道”河南郑州将“祭城路。年9月份2015，郑州市人民政府告上法庭郑州市民朱广义等人将，决改回原路名请求法院判。的上诉过程经历三年多，出了最终裁定日前最高法作，民的再审申请驳回四位市，名管理更法治化但同时也呼吁地。

　　”更名之争上来回到“祭城路，市民的再审诉求最高法驳回了，序划上了一个句号为案件的司法程，更名争议就此尘埃落定但并不意味着老地名。

　　竟毕，山西特色美食小吃民的诉讼资格不够充分司法结论只是确认市，改为“平安大道”而“祭城路”更，现了主流民意是否真的体，同度有多高市民的认，置的疑问仍是被悬。

　　最终诉诸公堂的不多虽然地名更改争议，镇化的推进但随着城，、无序化现象的确不少见地名、街道名更改随意化，成为一种普遍现象老地名的消失已经。体报道据媒，老地名消失成都三成，0年消失近两千个广州老地名近2，名所承载的历史价值和市民情感因素或各有差异济南300多个老地名仅存1/3……这些老地，和文脉的一种见证然而作为城市历史，大规模消亡老地名的，住乡愁”的城市发展之道无疑背离了让市民“记得。

　　法所建议的如果像最高，够引入更多的民意参与地名更改在程序上能，更透明让决策，犹豫期和缓冲空间给行政决策设置，起到事前预防和事后补救的作用或许能对有违民意的地名更改。头来到，步伐或许能得到遏制老地名快速消亡的，定”也更有保障“地名的相对稳。此因，法的建议对于最高，行政部门司法和，评估、适当采纳不妨予以积极。