2020年度杨浦法院十大典型案例等你来Pick！
短视频平台未对同一用户的重复侵权行为采取必要合理措施的该承担何种责任义务？
案例分析是司法经验和智慧的结晶，是司法能力和水平的重要体现。为展现法官法律适用能力和职业素养，上海市杨浦区人民法院开展年度十大典型案例评选投票活动！
��请从15个案例中选出10个你心目中的优秀案例，我们将根据网络投票数及入选全国、本市精品案例的情况，评选杨浦法院十大典型案例予以表彰。
��为确保评选活动公正有序进行，禁止一切刷票行为，如经查实取消其参评资格。
本案是一起发生在我国领海水域内的外籍船舶交通肇事案件。在水上交通肇事刑事案件中，交通工具、驾驶人资质、船舶适航、船舶安全配员、不同船员职责、驾驶方式、发生事故前碰撞船舶在不同时段的航向及操作指令、事故定责以及损失理赔等均适用专门规定，在特定水域还要适用该水域的特别规定，曾经有一起发生在吴淞口警戒区水域的船舶碰撞案件，船舶交会就须适用《长江上海段船舶定线制规定》规定的避让规则。水上交通肇事刑事案件是专属管辖，在司法实践中案件数量很少，而涉外水上交通肇事案件更是少之又少，本案又是一起适用《1972年国际海上避碰规则》判定事故责任的刑事案件，对《避碰规则》在水上交通肇事刑事案件特别是在涉外刑事案件中的运用尤其具有指导意义。
本案被告人减刑后在监外执行期间又犯新罪，但在审判时前罪的刑罚已执行完毕。对此，是否仍需要并罚在司法实践中有不同做法。如果并罚，因新罪并罚是先减后并，这就需要确定前罪尚未执行完毕的刑罚，由此，需要确定前罪刑罚停止执行的起算点以及本案被告人之前减刑的刑期在计算已执行的刑罚时作何考量？这些问题的答案散见在各规定中，本文通过对相关规定的梳理，对上述问题逐一解答。
为斗气泄愤，在车流、人流密集的交通主干道路上，驾驶机动车连续实施闯红灯、违章变道、超速追逐以及殴打正在操控车辆的驾驶员等多个严重妨害安全驾驶的行为，置不特定多数人的生命、健康及财产安全于不顾，虽未造成严重后果，但其行为产生的具体危险达到与“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质”危险性相当的危险程度，应以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。但在量刑时根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等综合予以考量。
对于“”网络赌博中如何准确地认定赌资数额的问题，相关司法解释未做明确规定，司法实践中亦存在不同观点。洗码量作为赌博平台与下级代理之间进行利益分配的基础性数据，可以客观地反映被告人在开设赌场期间操纵参与“”网络赌博的真实交易量，应作为认定“”网络赌博的犯罪数额标准。该案以涉案赌博账号中的洗码量而非最初投入额作为构成“情节严重”的认定依据，经二审法院裁定维持原判，现已生效。
本案裁判确认：未取得经营许可，非法经营致人伤害的，非法经营应当承担安全保障义务。在无法确定被害人在非法经营场所遭受损害的具体过程和原因，而现有证据足以证明非法经营者故意毁弃关键证据的，该经营者有关已尽到相应安全保障义务的抗辩不予采信。本案判决考量了被害人自身因素，也规制了非法经营，有效平衡了当事人之间的利益，对类似案件具有一定借鉴作用。判决作出后，各方当事人均服判息诉，社会效果良好。
特殊用途房屋租赁是指出资人按照承租人的要求装修系争房屋，甚至承诺办理相关特殊证照或许可证，租赁双方书面约定满足条件后双方再签订房屋租赁合同，由承租人长期租赁的一种租赁形式。在企业经营日渐项目化、精细化的趋势下，企业为开办养老院等特殊用途需要租赁符合其营运要求的房屋，而出租人也不再是简单的出租房屋，而是承担了办理相关证照等其他义务。此类纠纷具有涉案标的大、装修特定化、合同关系复杂等特点，司法解释也未对租赁合同无效、出租人装修如何处理作出明确规定，为审判司法实践带来了难度。本案系此类纠纷的典型案例，通过对两份合同的定性，厘清法律关系，合理处理合同无效的后果，具有很高的参考意义。
本担保经过法院生效判决，进入执行程序，因债务人、担保人均无财产可供执行，担保人的追偿权的实现可能性长期存在并处于动态之中，从而导致反担保的抵押权行使亦处于不确定状态。此时反担保人抵押权的效力相关法律未有规定。本案属于新型的一例,法院从约定抵押权期限、抵押权行使期间、权利救济等方面认定本案抵押权仍有效，不满足涤除反担保抵押的条件，但可通过执转破、《民法典》406条等方式寻求出路。
现行劳动法律规范对用人单位与劳动者间有关出资培训服务期已形成了比较成熟的裁判规则。但对于劳务派遣中，用工单位与派遣员工之间有关服务期及其特殊物质待遇的约定是否有效；纠纷发生后，用工单位可否依据服务期的约定，要求派遣员工承担违约金；服务期内用工单位与派遣员工之间提前解除用工关系的，特殊物质待遇如何处理等均未形成明确规范。本案裁判对以上问题予以了回应，认定：劳务派遣下，可以突破服务期必须建立在劳动合同关系上的禁锢，用工单位与派遣员工约定服务期有效，但特殊物质待遇服务期违约金因违背《劳动合同法》第二十五条而无效，该服务期协议解除的，按继续性合同解除规则处理。
志愿者基于维护社会公共利益的需要，难免需要制止一些不安全、不文明，不符公共利益的违章行为。本案认定，志愿者制止违章行为致违章人损害的，并不当然免除赔偿责任，其因过错致人损害时仍应承担赔偿责任；判断志愿者制止违章行为时是否存在“过错”，应与其制止违章行为的必要性相适应；志愿者基于维护公共利益的需要，遵循正当程序，制止违章活动的行为，不属于加害行为。
审判实践中，债务人破产清算终结后，个别债权人向原债务人的股东、实际控制人等主张清算义务责任及破产申请及配合责任的情况时有出现，或有个别债权人基于个别受偿提高债权受偿比例的考虑，在破产清算程序中不要求对债务人的股东出资等情况提出衍生诉讼，在破产清算程序终结后，个别债权人对股东提出个别受偿的诉讼。本案的债权人系债务人破产清算程序终结后，以多种理由对债务人的历任股东提出的个别受偿的诉讼。本案的裁判对债务人破产清算程序终结后，个别债权人依据《企业破产法》规定的破产申请义务及配合清算义务，要求公司相关人员承担民事责任，或向清算义务人主张清算责任的；破产清算程序中，管理人对追偿股东出资款作出不予起诉的决定，破产程序终结后，个别债权人再以该事由向股东主张个别受偿类的案件具有规范指引作用。
本案系国内首例以无脚本影视剧为权利基础，以恶搞、趣搞方式创作的影视剧为被控侵权作品的著作权侵权纠纷案件。法院遵循著作权侵权认定三步判断法的思维路径：首先，确定权利影视作品表达之构成；其次，判定被控侵权影视剧符合“接触+实质性相似”的侵权构成要件；最后，排除被控侵权影视剧属于“讽刺性模仿”的合理使用情形；最终认定被控侵权影视作品构成著作权侵权。本案判决对于确定有故事内容的影视作品构成“实质性相似”的判断标准，以及划分恶搞、趣搞型创作与“讽刺性模仿”的界限具有借鉴价值。
知识产权刑民交叉案件中，刑事处罚后民事侵权责任该如何承担，一直存在很多争议之处，在责任方式、认定标准、赔偿金额等方面尚无统一认识。本案的裁判厘清了以下问题：在民事责任有无的问题上，认为刑事处罚未作认定或认定未遂的部分，不能排除侵权人承担民事责任；在民事责任大小的问题上，认为主从犯的认定，并不当然意味着民事责任存在差异；在民事赔偿多少的问题上，认为民事赔偿数额不能简单以犯罪数额为基准。
先商品（服务）名称可以对抗企业字号，即将他人在先使用、取得一定影响力的商品（服务）名称作为企业字号进行注册使用的行为，导致混淆的，违反《反不正当竞争法》第六条第一项的规定，构成不正当竞争行为。其具体构成要件为：（一）原、被告双方具有竞争关系；（二）被告实施了将他人在先使用、已取得一定影响的商品名称作为企业字号，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为；（三）被告主观上存在混淆意图；（四）被告的使用行为没有合理理由。
合同履行发生争议时，当事人以通知方式解除合同的，是否发生合同解除的效果。合同解除后，权利如何救济，法律原则如何发挥作用始终是合同法领域的重要问题。合同解除的费用负担应考虑公平原则，平衡检测报告和客观真实之间的差异，衡量违约方的过错程度，依法作出裁判。
本案系因短视频平台多次收到针对同一网络用户上传的侵权视频后仅删除了被通知侵权的视频，未采取进一步措施而引发的著作权侵权纠纷案件。通知删除规则是认定短视频平台是否需要承担责任的依据，但当短视频平台短期内已多次收到同一权利人针对同一用户的侵权时，短视频平台需要承担何种义务目前尚无统一认识。本案的裁判厘清了以下问题：1）网络服务提供者多次收到针对同一网络用户的侵权通知后，其未及时采取合理的必要措施，上海十大美食导致侵权行为再次发生，构成帮助侵权行为；2）合理的必要措施应当是网络服务提供者技术能力范围内的、能够阻断新的侵权行为发生的措施；3）采取合理必要措施的时间应根据网络服务提供者的管理能力、判断侵权与否以及采取相应合理必要措施的难易程度等因素予以综合判断。本案确定的上述裁判规则对明确短视频平台对重复侵权用户应采取的合理的必要措施、平衡短视频平台和权利人的利益具有参考和指引意义。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。